Провадження № 22-ц/803/3678/24 Справа № 211/1982/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про відкриття апеляційного провадження
06 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання у справі № 211/1982/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року вимоги АТ «Ощадбанк» залишені без задоволення.
АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 01 березня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 22 січня 2024 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 06 лютого 2024 року.
Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 07 лютого 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги додано клопотання, в якому заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 24 січня 2024 року через електронний кабінет системи «Електронний суд», що підтверджується карткою реєстрації вхідного документу.
Отже, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений відповідно п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання у справі № 211/1982/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: