Справа № 635/182/24
Провадження № 2/635/1619/2024
05 березня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,
позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 серпня 1994 року у Тернівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №3; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір'ю.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини по суті не розглядалась.
Враховуючи, що вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини стосуються різних правовідносин сторін як чоловіка і дружини та як батьків спільної дитини, що ускладнює їх спільний розгляд, суд вважає за доцільне роз'єднати вказані вимоги у різні провадження та виділити в самостійне провадження вимогу позивача про визначення місця проживання дитини.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вимогу про визначення місця проживання дитини - виділити в самостійне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна