Справа № 645/6817/23
Провадження № 1-кп/645/173/24
06 березня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221190001581 від 13 листопада 2023 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді мерчендайзера в ТОВ «Стаф Консалтинг», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президент України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» з 24 лютого 2022 року на території України оголошено загальну мобілізацію строком на 90 діб.
Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №574/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України №758/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №59/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №255/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №452/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №735/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний Рішенням медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2006 року обмежено придатним до військової служби та зарахований у запас.
Перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов'язаний ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримав направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був прибути 26.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження ВЛК, що підтверджується записом Журналу обліку направлень на військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 16) за №5821, що підтверджується його особистим підписом в зазначеному журналі. У період з 26.07.2023 року по 13.09.2023 року ОСОБА_5 було пройдено медичне обстеження військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами обстеження та на підставі ст. 39г, 53в, 54г, 83б, 23в, 64в, графи II розкладу хвороб таблиці додаткових вимог, ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до несення військової служби, що підтверджується карткою №582 обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідкою військово-лікарської комісії №9/69 від 13.09.2023 року, виданої на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.09.2023 року о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи придатним до військової служби, у зв'язку з призовом по мобілізації був призначений до команди № НОМЕР_2 .
13.09.2023 року о 12.00 годині старший інструктор відділення рекрутингу та комплектування, головний сержант ОСОБА_6 ознайомив гр. ОСОБА_5 з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 Кримінального кодексу України. Також ОСОБА_6 було роз'яснено ОСОБА_5 , що у випадку ухилення від призову за мобілізацією його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, відповідно до діючого законодавства. Окрім цього, ОСОБА_6 було здійснено спробу вручити ОСОБА_5 бойову повістку, згідно якої йому необхідно було прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 - 15.09.2023 року о 08:30 годині.
Проте 13.09.2023 року о 12.00 годині ОСОБА_5 була виписана бойова повістка, в якій було вказано місце, дата та час (15.09.2023 року о 08.30 голині, АДРЕСА_2 ) прибуття останнього на відправку до команди НОМЕР_3 , згідно оригіналу повістки, яка була вилучена в РТЦК та СП. Однак ОСОБА_5 відмовився від отримання та підпису у бойовій повістці, згідно якої йому необхідно було прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 - 15.09.2023 року о 08:30 годині. Факт відмови ОСОБА_5 від отримання та підпису у повістці зафіксовано рапортом, складеним та завіреним ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також поставили свої особисті підписи на рапорті. Жодних скарг чи заяв щодо проблем зі здоров'ям або підстав, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_5 не надходило.
15.09.2023 року о 08:30 годині та у подальшому ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 по повістці не з'явився, про причину неявки останній не повідомив, будь-яких документів не надав. Окрім того, старшим інструктором відділення рекрутингу та комплектування, головним сержантом ОСОБА_6 та штаб сержантом 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів молодшим сержантом ОСОБА_9 , було здійснено неодноразово телефонні дзвінки на зазначений ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_4 , проте слухавку ніхто не піднімав. Окрім того, старшим інструктором відділення рекрутингу та комплектування, головним сержантом ОСОБА_6 та штаб сержантом 3 категорії відділення офіцерів запасу і кадрів молодшим сержантом ОСОБА_9 , було здійснено візит за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний рапорт.
Обставини передбачені ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації - відсутні. У зв'язку з вищевикладеним, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_10 було сформовано та відправлено до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернення щодо ухилення громадянина ОСОБА_5 від виконання військового обов'язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
15.09.2023 року о 08:30 годині та у подальшому ОСОБА_5 , будучи військовозобов'язаним і приданим для військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи права на відстрочку, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про причини свого неприбуття працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю, зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив. При цьому показав, що він знає про воєнний стан в країни, а він є військовозобов'язаним. Він пройшов медичну комісію та був визнаний придатним до проходження військової служби. 15.09.2023 року, за повісткою від 13.09.2023 року, та в подальшому він не з'явився до Індустріального РТЦК, так як йому стало страшно, він психологічно не готовий. Зазначив, що розуміє, що вчинив злочин, підстав для відстрочки у нього не має. У скоєному щиро каявся, просив суворо не карати. Повідомив, що мешкає із мамою, яка не працює за станом здоров'я, проблеми із зором, він єдиний син. Він один працює в родині, працевлаштований офіційно, сплачує податки.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів досудової доповіді.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50,65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При визначенні ОСОБА_5 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, офіційно працевлаштованний, що підтверджується індівідуальними відомостями про застраховану особу, та довідкою з місця роботи, неодружений, дітей не має, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом'якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представником уповноваженого органу з питань пробації була складена досудова доповідь за ухвалою суду.
Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні.
Орган з питань пробації дослідив інформацію, що характеризує особу ОСОБА_5 за місцем його проживання, та роботи, зазначили, що характеризується позитивно, проживає із мамою, яка перебуває на його утриманні, так як не працює з 2021 року. Дослідили умови життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства, які свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.
Згідно ст. 368 КПК України - ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Із врахуванням ступеня тяжкості злочину передбаченого ст. 336 КК України, особи обвинуваченого, обставини, яка пом'якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України, із застосуванням до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України, яке сприятиме його виправленню, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, та відповідатиме його меті, якою є не тільки кара, а також виправлення засудженого, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання речові доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов заявлено не було, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації, а у випадку проходження військової служби на командира військової частини за місцем служби.
Речові докази: направлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка №5821 обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бойова повістка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рапорт від 13.09.2023 року вх. №7782 про відмову гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отримання та підпису в повістці; рапорт головного сержанта ОСОБА_6 та молодшого сержанта ОСОБА_11 від 16.09.2023 року про з'ясування причин неявки за повісткою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ознайомлення гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зі ст.336 КК України; поіменний список військовозобов'язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди № НОМЕР_3 15.09.2023 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок лікаря терапевта №1886 від 13.09.2023 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок лікаря терапевта №1887 від 13.09.2023 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок лікаря невропатолога №1888 від 13.09.2023 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок лікаря хірурга №1889 від 13.09.2023 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт №1250 дослідження стану здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт №1251 дослідження стану здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт №1253 дослідження стану здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт №1354 дослідження стану здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку. Суд роз'яснює обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1