Ухвала від 06.03.2024 по справі 737/233/24

Номер провадження 2/737/124/24

Справа № 737/233/24

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

06 березня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернулась адвокат Мілетич О.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При пред'явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 274 ЦК України, вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, каб. 1) на 12 год. 00 хв.

4 березня 2024 року

4. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі наявні письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Згідно ч. 1, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

6. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Згідно ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач не пізніше трьох днів з дня його отримання, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і до суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

8. У випадку отримання відповіді на відзив, запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

9. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторони мають право подати в строк до десяти днів після отримання даної ухвали.

10. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178 - 180 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасникам справи до початку першого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

15. Звернути увагу учасників справи, що у випадку невиконання ними обов'язків, суд, відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

16. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kl.cn.court.gov.ua

17. Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

18. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до п. 3 розділу XII Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

19. В Куликівському районному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

21. Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Куликівському районному суду Чернігівської області може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков

Попередній документ
117483354
Наступний документ
117483356
Інформація про рішення:
№ рішення: 117483355
№ справи: 737/233/24
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Куликівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.03.2024
Предмет позову: Про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
04.04.2024 12:00 Куликівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЕНЬКОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРЕНЬКОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Костюченко Павло Федорович
позивач:
Чехова Анжела Юріївна
представник позивача:
Мілетич Ольга Олегівна