справа № 489/5529/23
провадження № 3/489/61/24
28 лютого 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 11.09.2023 о 22:13 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 51-А, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 р/н НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 21.04.2018 ВП № 6814887 Інгульський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Викликалась в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Судом також було направлено запит до відділу державної виконавчої служби про надання документів, які підтверджують надсилання та отримання ОСОБА_1 зазначеної копії постанови у виконавчому провадженні.
Згідно відповіді старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), куди було передано матеріали виконавчого провадження № 6814887, в матеріалах відсутні докази відстеження вручення поштового відправлення боржнику.
Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, та покази стосовно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не надав, суд вважає неможливим встановити наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , тобто вирішити питання про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя