Справа № 243/1347/24
Провадження № 3/243/936/2024
06 березня 2024 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
09 лютого 2024 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номерний знак НОМЕР_2 на 657 км. + 200 м. автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський, по засніженому асфальтному покриттю з боку м. Слов'янськ Донецької області в напрямку м. Ізюм Харківської області, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де сталося перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився та про причини неявки суду не повідомив. Надав суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав, з протоколом погодився, просив розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги вищезазначеного пункту 12.1 ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296040 від 09.02.2024, з якого вбачається, що 09 лютого 2024 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номерний знак НОМЕР_2 на 657 км. + 200 м. автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський, по засніженому асфальтному покриттю з боку м. Слов'янськ Донецької області в напрямку м. Ізюм Харківської області, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де сталося перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 09.02.2024 він рухався на автомобілі «Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI» номерний знак НОМЕР_2 на автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Слов'янськ Донецької області в напрямку м. Ізюм Харківської області по засніженому асфальтному покриттю, після чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де відбулось перекидання автомобілю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, на р/р № UA198999980313090149000005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Сергій Георгійович Пронін