06 березня 2024 року
м. Київ
справа №520/28543/23
адміністративне провадження №К/990/6204/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Атаманюка Петра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі №520/28543/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Атаманюк Петро Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив:
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Харківській області № 296 від 03 червня 2022 року в частині застосування до старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського РУН ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді його звільнення зі служби в поліції;
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України в Харківській області № 289 о/с від 14 червня 2022 року в частині звільнення старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції з 14 червня 2022 року;
поновити на службі в Національній поліції України капітана поліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;
зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за період 1 травня 2022 - 13 червня 2022;
зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 14 червня 2022 року по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року позовну заяву повернуто.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 520/28543/23 - без змін.
22 січня 2024 року адвокатом Атаманюком Петром Васильовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу адвоката Атаманюка Петра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , повернуто особі, яка її подала.
18 лютого 2024 року адвокатом Атаманюком Петром Васильовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Разом з касаційної скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що первинну касаційну скаргу подано вчасно, а після отримання ухвали про повернення касаційної скарги скаржником без невиправданих затримок та зайвих зволікань подано касаційну скаргу.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ньому обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску адвокатом Атаманюком Петром Васильовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі №520/28543/23 та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Атаманюка Петра Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі №520/28543/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/28543/23.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк В.М. Соколов Л.О. Єресько