Ухвала від 06.03.2024 по справі 160/15133/21

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №160/15133/21

адміністративне провадження №К/990/37822/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М. М., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 160/15133/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа № 160/15133/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 160/15133/21.

Судове засідання у цій справі призначено на 11 березня 2024 року на 12 год 30 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

04 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи № 160/15133/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні призначеному на 11 березня 2024 року та в усіх наступних засіданнях у справі № 160/15133/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
117483045
Наступний документ
117483047
Інформація про рішення:
№ рішення: 117483046
№ справи: 160/15133/21
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.04.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.02.2026 19:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2024 10:45 Касаційний адміністративний суд
26.03.2024 11:45 Касаційний адміністративний суд
15.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.05.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
ЧУМАК С Ю
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Східне межрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Єршов Володимир Леонідович
представник позивача:
Войцеховський Михайло Юрійович
Федоренко Олександра Вікторівна
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЧАБАНЕНКО С В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М