05 березня 2024 року
м. Київ
справа №480/7734/20
адміністративне провадження №К/990/13511/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення, -
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення.
Провести попереднє судове засідання з 6 березня 2024 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
...........................
В.М. Шарапа,
Суддя Верховного Суду
| № рішення: | 117482998 |
| № справи: | 480/7734/20 |
| Дата рішення: | 05.03.2024 |
| Дата публікації: | 07.03.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (13.09.2021) |
| Дата надходження: | 13.09.2021 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування пункту додатку до рішення |
| 03.03.2026 05:42 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 03.03.2026 05:42 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 03.03.2026 05:42 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 17.12.2020 15:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 19.01.2021 15:30 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 09.02.2021 14:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 02.03.2021 09:30 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 23.03.2021 11:00 | Сумський окружний адміністративний суд |
| 01.07.2021 12:45 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 15.07.2021 11:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 16.09.2021 13:15 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 20.10.2021 14:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 28.10.2021 10:50 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 08.12.2021 14:20 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 18.12.2021 14:20 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 26.01.2022 14:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 16.02.2022 13:50 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БЕРШОВ Г Є |
| РЄЗНІКОВА С С |
| суддя-доповідач: |
| БЕРШОВ Г Є |
| РЄЗНІКОВА С С |
| САВИЦЬКА Н В |
| САВИЦЬКА Н В |
| 3-я особа: |
| Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради |
| відповідач (боржник): |
| Виконавчий комітет Сумської міської ради |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Виконавчий комітет Сумської міської ради |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Виконавчий комітет Сумської міської ради |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінвесткомплект" |
| суддя-учасник колегії: |
| БЕГУНЦ А О |
| КАТУНОВ В В |
| КУРИЛО Л В |
| МЕЛЬНІКОВА Л В |
| ЧАЛИЙ І С |