Ухвала від 06.03.2024 по справі 240/38772/21

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа №240/38772/21

адміністративне провадження №К/990/39333/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №240/38772/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №240/38772/21.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023 Головному управлінню ДПС у Житомирській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №240/38772/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4540,00грн. за подання касаційної скарги у справі №240/38772/21 згідно платіжної інструкції від 02.11.2023 №2083 на суму 4540,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4540,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 02.11.2023 №2083 на суму 4540,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №240/38772/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі №240/38772/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 02.11.2023 №2083 на суму 4540,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

Попередній документ
117482948
Наступний документ
117482950
Інформація про рішення:
№ рішення: 117482949
№ справи: 240/38772/21
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
07.03.2026 19:46 Житомирський окружний адміністративний суд
07.03.2026 19:46 Житомирський окружний адміністративний суд
07.03.2026 19:46 Житомирський окружний адміністративний суд
16.12.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.01.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.02.2022 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2022 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Фізична особа - підприємець Гринишин Євгеній Ярославович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Гринишин Євген Ярославович
Фізична особа-підприємець Гришин Євген Ярославович
представник позивача:
Сіра Аліна Василівна
представник скаржника:
Зеленова Лідія Василівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б
ХАНОВА Р Ф