справа № 753/4775/24
провадження № 1-кс/753/895/24
"06" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004346 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -
Слідчий СВ Дарницького Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 06.10.2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004346 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
Ч.1 ст. 184 КПК України визначені вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів, а відповідно до п.3 ч.3 ст.184 КПК України до клопотання додаються, серей іншого, й підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
Згідно з ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Як роз"яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 5 Листа «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання).
Проте, як вбачається із матеріалів поданого клопотання, підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо неї запобіжного заходу, слідчим не вручено, підтвердження про його вручення не долучено.
Відповідно, зважаючи на недотримання слідчим положення п.3 ч.3 ст. 184 КПК України, клопотання підлягає поверненню для виконання п.3 ч.3 ст. 184 КПК України.
Окрім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 07.11.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Звертаючись із цим клопотанням, слідчий за погодженням із прокурором посилається на положення ст.185 КПК України (у зв"язку зі зміною клопотання про застосування запобіжного заходу на нове з урахуванням нових обставин), водночас, відомості про те, що ним подано клопотання про застосування запобіжного заходу, відсутні, як і належні посилання на застосування положення ч. 6 ст. 193 КПК України, й підстави такого обґрунтування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004346 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, - повернути для виконання п.3 ч.3 ст. 184 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: