ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 333/6460/23
провадження № 2/753/135/24
"06" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Гусак О.С.,
з секретарем Володько С.С.,
за участі: представника ОСОБА_1 - адвоката Дем'янчук Г.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката Українця М.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,
у серпні 2023 року адвокат Дем'янчук Ганна Віталіївна звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.
Одночасно подала заяву про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2023 року.
Ухвалою від 28 серпня 2023 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.
Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
8 лютого 2024 року від представника відповідача - адвоката Українця М.П. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
В судовому засідання представник прсосив прийняти зустрічну позовну заяву. Представник позивач проти її прийняття не заперечувала.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд,
прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах адвокатом Дем'янчук Ганною Віталіївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Протягом п'ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С. Гусак