ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1614/24
провадження № 2-о/753/155/24
"29" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.,
присяжних: Гаврилюк Ж.О., Петренко Л.А.,
при секретарі Григораш Н.М.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 , адвоката Роспотнюка В.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні, призначеному на 29.02.2024 року, заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особиДеревянко А.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Представника ОСОБА_4 , адвоката Роспотнюк В.О., в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПКУкраїни, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 208 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Врахувавши викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260, 353 ЦПК України суд,
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями?
2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію.
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Р. Лужецька
Присяжні Ж.О .Гаврилюк
Л.А. Петренко