707/366/24
3/707/306/24
06 березня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
За ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ,-
До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 310839 від 03.02.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ААД № 310838 від 03.02.2024 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД № 310840 від 03.02.2024 року за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2024 року о 12 годині 00 хвилин в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Шкільна, 86, керуючи автомобілем «Audi 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім того, ОСОБА_1 03.02.2024 року о 12 годині 00 хвилин в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Шкільна, 86, керував автомобілем «Audi 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Крім того, ОСОБА_1 03.02.2024 року о 12 годині 00 хвилин в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Шкільна, 86, керуючи автомобілем «Audi 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Стан сп'яніння встановлено за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2837, результат 2,20% проміле. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудну камеру.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з'явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 310839, серії ААД № 310838, серії ААД № 310840;
- даними схеми місця ДТП від 03.02.2024 року;
- даними алкотеста про стан сп'яніння, встановлених за допомогою «Drager Alcotest 6810» №2837, результат 2,20%
- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів;
- даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;
- даними письмових пояснень ОСОБА_2 ;
- даними відеозаписів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 122-4, 124, ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/366/24 (провадження № 3/707/306/24), 707/367/24 (провадження 3/707/307/24), №707/368/24 (провадження № 3/707/308/24) і присвоїти 707/366/24 (провадження №3/707/306/24).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя: О. М. Суходольський