Справа № 703/678/24
2/703/654/24
06 березня 2024 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись до суду з наведеним позовом позивач зазначив, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру
Як встановлено з повідомлення відділу реєстрації обліку осіб управління забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг у м. Чорноморську від 01.03.2024 місце проживання ОСОБА_2 дійсно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Іллічівського міського суду Одеської області.
Визначаючи підсудність за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області позивач ОСОБА_1 не мотивував підстави свого звернення з наведеним позовом саме до цього суду.
В позовній заяві міститься інформація про те, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Чорноморськ с. Буралача Балка, що підтверджується також відміткою у його паспорті, копія якого приєднано до позовної заяви як додаток, однак фактично він проживає в м. Сміла Черкаської області. На підтвердження викладено надав акт від 05 лютого 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_3 , з якою перебуває у цивільному шлюбі, та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Таким чином, для застосування вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яка визначає можливість визначення підсудності за вибором позивача, необхідною умовою є саме наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача за умови наявності на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Разом з тим, норми ЦПК України не містять положень щодо можливості визначення підсудності справи саме за фактичним місцем проживання відповідача, не зареєстрованим у визначеному законом порядку.
Відповідно, справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати справу до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання сторін.
При цьому суд враховує, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: І.Я. Биченко