Справа №: 700/87/24
Провадження № 3/700/99/24
іменем України
06 березня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення”,,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 187 ч.1 ст 187 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995604 від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.12.2023 року, не з'явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.1 ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995605 від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.01.2024 року, не з'явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив п.1 ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з положення ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995604 від 08.01.2024 року, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність порушника, а також те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 вважаю за можливе застосувати до останнього положення ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 995605 від 08.01.2024 року, слід зазначити, що згідно листа начальника другого відділу Звенигородського РТЦК та СП підполковника О.Шаламая від 28.02.2024 №2/552, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до Збройних Сил України 21.12.2023 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року до 252 ЦПЦ м.Гончарівське, Чернігівської області. Тобто, на даний час та на час склдання протоколу ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ і змоги 06.01.2024 року з'явитися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області не мав.
З урахування вищенаведеного, згідно ст. 247 п.1 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 251, 280, 283-284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Сергій ПІЧКУР