Справа № 699/667/17
Номер провадження 6/699/17/24
06.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121), про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №699/667/17,
13.02.2024 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №699/667/17.
Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.04:2018 по справі №699/667/17 позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк заборгованість за кредитним договором №500992003 від 26.04.2016 року у сумі 58775,79 грн. станом на 18.08.2017 року.
15.05.2018 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №699/667/17, який в подальшому передано на виконання до Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.10.2021 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №699/667/17, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором від 26.04.2016 №500992003.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року замінено стягувача у справі №699/667/17 з ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, місто Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).
02.11.2023 року представником ТОВ «Дебт Форс» до Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено заяву про повернення виконавчого документа.
У відповідь на заяву 04.12.2023 року №16917 Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив наступне:
«На примусовому виконанні в Корсунь-Шевченківському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження за АСВП №59744610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» боргу в розмірі 58775,79 грн.
02.11.2023 року до відділу надійшла заява про повернення виконавчого документу, так, як в даному виконавчому провадженні відсутній оригінал виконавчого листа №699/667/17 від 15.05.2018.
04.12.2023 старшим державним виконавцем повернуто належним чином завірену копію виконавчого листа разом з постановою про повернення згідно cт. 37 п. 1 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження».
Однак, виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.
Оскільки вказаний лист втрачений при листуванні, тому заявник просить видати його дублікат.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.
Судом були досліджені письмові докази:
-копія рішення від 12.04.2018 по справі №699/667/17 (а.с.6-100)
-копія ухвали від 23.10.2021 по справі №699/667/17 (а.с.11-13)
-копія ухвали від 22.08.2023 по справі №699/667/17 (а.с.14-16)
-копія ухвали від 29.08.2023 по справі №699/667/17 (а.с.17)
-копія листа Корсунь-Шевченківського ВДВС від 04.12.2023 (а.с.18)
-копія постанови від 04.12.2023 ВП №59744610 (а.с.19-20)
-копії правовстановлюючих документів (а.с.21-23)
-довідка виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 16.02.2024 (а.с.29).
У суді достовірно встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.04:2018 по справі №699/667/17 позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк заборгованість за кредитним договором №500992003 від 26.04.2016 року у сумі 58775,79 грн. станом на 18.08.2017 року.
Вказане рішення набрало законної сили 12.05.2018 року.
Стягувача по справі замінено на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Виконавчий лист перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському відділі державної виконавчої служби та повернутий стягувачеві 04.12.2023 року на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Зокрема, п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.
Згідно ч. 5 цієї ж статті повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Оригінал виконавчого документа був втрачений.
Рішення в даній справі винесено 12.04.2018 року та набрало законної сили 12.05.2018 року, виконавчий документ повернутий стягувачеві 04.12.2023 року.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Оскільки виконавчий документ був пред'явлений до виконання, що передбачає переривання строку та повернутий стягувачу 04.12.2023 року згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що не позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, тобто протягом трьох років з часу повернення, тому строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.
В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.Згідно матеріалів справи відсутні дані про одержання виконавчого документа стягувачем. А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа по справі №699/667/17, оскільки рішення суду залишається по даний час не виконаним.
Керуючись ст.353, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121), про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №699/667/17 - задовольнити повністю.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) дублікат виконавчого документа по цивільній справі №699/667/17.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
СуддяГусарова В. В.