04.03.2024 Справа № 696/278/24
№ 3/696/192/24
іменем України
04 березня 2024 року місто Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999035 від 21 лютого 2024 року, близько 09 год. 50 хв., по вул. Левка Симиренка, 33, м. Кам'янка, зберігав при собі два фольгові згортки, з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-24/1337-НЗПРАП містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,081 г, що є невеликим розміром, без мети збуту.
На даний час ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у медичному закладі - Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити у зв'язку з неосудністю останнього.
Так, ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Суб'єктом правопорушення є фізична осудна особа.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Згідно з вимогами ст. 17 КУпАП обставиною, яка виключає адміністративну відповідальність, зокрема, є вчинення правопорушення в стані неосудності.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану. Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини в особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно або необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року постановлено застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним типом нагляду з метою його обов'язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 464 від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 має ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної з актуальною психотичною симптоматикою, маренням переслідування та величі, з грубим порушенням продуктивності мислення, відсутністю критики до свого стану, проявами збудливої, психопатоподібної поведінки, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.
Отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 знаходився в стані неосудності, а тому не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Осудність - це психічний стан людини, який передбачає, що під час вчинення правопорушення людина може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Осудність є обов'язковою ознакою суб'єкта адміністративного правопорушення. Між осудністю й виною є тісний взаємозв'язок. Осудність, як і вина, - невід'ємний елемент складу адміністративного правопорушення. Осудність - ознака складу адміністративного правопорушення, що характеризує його суб'єкт; вина - ознака складу, який характеризує суб'єктивну сторону.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність (п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із вчиненням дій у стані неосудності.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із вчиненням дій у стані неосудності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська