Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/423/17
номер провадження 1-кп/695/7/24
06 березня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12016250120000453 від 12.11.2016 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що призначене до судового розгляду в судовому засіданні на 06.03.2024 року на 14:00 год.
У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про повторний примусовий привід свідків, що не з'являються за викликом до суду та не були доставлена примусовим приводом із-за відсутності за місцем проживання та хворобою.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав частково, просив не застосовувати привід щодо свідків, які хворіють та не отримали судові повістки.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.
Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.,ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, окрім іншого, може бути застосовано привід
Згідно з ч.,ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що без участі свідків неможливо провести повний та об'єктивний розгляд справи, приходить до висновку про застосування примусового приводу свідків.
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 140, 327 КПК України, суд -
У зв'язку з неявкою свідків оголосити перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 25 березня 2024 року до 14.00 години.
Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 25.03.2024 року на 14.00 год. свідків:
ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , що проживає у АДРЕСА_6 .
Виконання примусового приводу вищезазначених свідків доручити працівникам Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури - для контролю.
Суддя: ОСОБА_1