Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3132/19
номер провадження 1-кп/695/25/24
Номер рядка у звіті 93
23 лютого 2024 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12019250150000695 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження №12019250150000695 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.01.2024 року по даній справі було постановлено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення провадження в справі до її розшуку.
22.02.2024 року від Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 розшукана та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, вважаю за можливе поновити судове провадження та призначити судове засідання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя-
Судове провадження по кримінальному провадженню №12019250150000695 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - поновити.
Призначити судове засідання на 03.05.2024 р. о 12 год. 30 хв.
Проводити судове засідання 03.05.2024 р. о 12 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання в частині проведення відеоконференцзв'язку, іншим учасникам судового провадження - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1