справа № 691/264/24
провадження № 3/691/175/24
06 березня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуг другої групи мінометів вогневого відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу ЧЦП № 00040 від 03.03.2024 року складеного офіцером групи розвідки штабу (тип С) 4 прикордонної комендатури швидкого реагування капітаном ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , який маючи звання солдата, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуг другої групи мінометів вогневого відділення першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування «…03.03.2024 року, близько 14 години 00 хвилин, на території розташування підрозділу в населеному пункті Петропавлівка 4 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону був виявлений з явними ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода). В подальшому від проходження огляду на стан сп'яніння в приміщенні Городищенської районної лікарні відмовився, в присутності двох свідків…» за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до т. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 255 КУпАП, визначено коло осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, зокрема п. 14) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану);
Судом встановлено, що протокол складений офіцером групи розвідки штабу (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування капітаном ОСОБА_2 , проте у матеріалах справи відсутні відомості щодо його повноважень складати протоколи вказаної категорії. Тобто, не додано до протоколу документ, яким командир військової частини уповноважив офіцера групи розвідки штабу (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування капітана ОСОБА_3 складати протоколи про адміністративне правопорушення (статті 172-10 - 172-20).
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи № 691/264/24, провадження № 3/691/175/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до четвертої прикодонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко