Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/491/24
1-в/572/87/24
01 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 09.04.2021 року, кінець строку покарання 04.03.2024 року.
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став.
В судове засідання представник адміністрації надав письмову заяв, якою подання підтримав.
Засуджений в судове засідання також подав письмову заяву, якою просив здійснювати дане провадження у його відсутності.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2021 року за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а протягом терміну відбуття покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Так, згідно із довідкою про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений мав 37 стягнень, частина з яких, відповідно до ст.133 КВК України, є злісними порушеннями установленого порядку відбування покарання. В даному випадку за даними, внесеними до цього документу - стягнення не є погашеними або знятими.
Крім цього, протягом терміну відбуття покарання засуджений характеризується негативно - як особа, що припускає порушення встановленого порядку відбування покарання, участі у програмах диференційованого виховного впливу приймати не бажає, перебуває на профілактичному обліку установи.
Вказані обставини доводяться дослідженою судом характеристикою від 12 січня 2024 року.
Отже, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» є обґрунтованим і підлягає до задоволення, із встановленням запропонованих адміністрацією установи обмежень.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» - задоволити.
Встановити відносно засудженого засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :
1. заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);
2.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;
3.заборона виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. по 06 годину наступного дня;
4. реєстрація в поліції 1 раз на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя