Справа № 1-184/11
номер провадження 1-і/570/2/2024
05 березня 2024 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
в порядку підготовки до розгляду клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна після закриття кримінального провадження,
Представник заявника звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту на нерухоме майно - реєстраційний номер обтяження 10766949, зареєстрований 28.01.2011 року, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, підставою обтяження є постанова слідчого РВ УМВС України в Рівненській області б/н від 26.11.2011 року.
Просить скасувати (припинити) арешт на об'єкт обтяження: невизначене майно. Все нерухоме майно, який зареєстрований 28.01.2011 на підставі постанови про накладення арешту на майно бн, 26.01.2011 слідчим Рівненського РВ МВС України в Рівненській області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 10766949.
Просить розгляд цього клопотання здійснити без її участі на підставі поданих документів.
Своє клопотання представник заявника мотивує тим, шо заборона накладена в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке припинено (закрито), то відповідно особа, права якої порушені існуванням такої заборони, має право звернутися до суду з клопотанням про її скасування в порядку кримінального судочинства.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, зазначаю наступне.
Арешт на майно накладений у справі №16/398/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 31.05.2011 року засуджено ОСОБА_4 , яка була інвалідом ІІ групи. Заявник ОСОБА_3 був її опікуном.
Зважаючи на вищевказані обставини як досудове слідство, так і судовий розгляд вказаної кримінальної справи здійснювався за правилами КПК України 1960 року.
Згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.
Якщо арешт на спірне майно було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі щодо обвинувачення громадянина, в подальшому вироком суду громадянина засуджено до покарання у виді позбавлення волі, а з питанням про зняття арешту з майна звернулася особа, яка не є стороною кримінального провадження, то відповідно до позиції ВП ВС, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №2-3392/11 розгляд зазначеного питання слід здійснювати в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на вищенаведені обставини вказане клопотання слід повернути суб'єкту звернення як таке, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст.ст. 369, 537-539 КПК України,
Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 в інтересахОСОБА_3 про зняття арешту з майна після закриття кримінального провадження повернути суб'єкту звернення як таке, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1