Справа № 569/4430/24
06 березня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Просить визнати протиправними дії Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради щодо надіслання постанови від 14.02.2023 року до Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ. Стягнути з Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.
Зі змісту пред'явленого до суду позову вбачається, що він пов'язаний з оскарженням дій Депаптаменту муніціпальної варти Рівненської міської ради при виконанні ними публічно-владних управлінських функцій.
Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання положень КАС України під час звернення до суду встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, у даній позовній заяві позивач заявив дві позовні вимоги в одній з яких вимоги підлягають до розгляду окружним адміністративним судом, так як спір за предметною юрисдикцією відноситься до компетенції адміністративного суду і розгляд такого спору у місцевому суді є порушенням положень КАС України та ЦПК України.
За наведених осбтавин, суд вважає що даний позов не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак слід відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 19,20,21, 287,160,161, 170, 294, 295 КАС України , 4, 186, 258, 259, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися з позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас