Справа № 569/2064/24
1-в/569/135/24
27 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув заяву ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
До початку судового розгляду ОСОБА_3 просив заяву залишити без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що дане клопотання не підсудне Рівненському міському суду, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання поза межами Рівненської області.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Положеннями ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов'язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання біль м'яким застосовується суддею районного(міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.
В силу п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, передбаченого п.п. 2-4 ч.1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подану заяву, суд прийшов до висновку про залишення його без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суд -
Заяву засудженого ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суду до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5