Справа № 569/4026/24
1-кс/569/1602/24
27 лютого 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля Opel Movano сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, журналів, сертифікатів, у які було внесено недостовірні відомості щодо якості показників продукції, грошових коштів отриманих злочинним шляхом (зокрема отриманих в якості неправомірної вигоди) купюрами номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВА7332694, ВЗ3698612, УБ3639975, ВГ4315722, ЗБ3996598, ЗБ5187259, АР2476139, ЕД9610869, ГА3629675, АИ0500197, БГ5710206, ВИ2947755, чорнових записів де може міститися інформація що стосується ОСОБА_8 , експертних висновків на продукцію, мобільних телефонів із сім-картками, флеш-накопичувачів, комп'ютерної техніки (ноутбук), які використовуються у злочинній діяльності та на яких можуть зберігатися відомості що стосуються даної злочинної діяльності, а також інших речей та документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024180000000009 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що начальник Рівненської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності продуктів та захисту харчування ОСОБА_7 , будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем вимагає від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за проведення та видачу аналізів стосовно якості зразків продукції зернових, олійних та бобових культур.
Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що 17.01.2023 прибув до приміщення Рівненської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту поживання, що у АДРЕСА_2, з метою проведення аналізу та отримання десяти експертних висновків якості зразків продукції, зокрема ріпаку та інших зернових культур. З'ясувавши з ким можна поспілкуватись відносно досліджень на якість ріпаку, його провели до кабінету начальника Рівненської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту поживання ОСОБА_7 . Під час спілкування ОСОБА_8 із ОСОБА_7 ,
з приводу процедури проведення та видачі аналізів стосовно якості зразків продукції зернових, олійних та бобових культур, останній відповів, що можна безпосередньо здійснювати дослідження в лабораторії на якість та сортність зернових та інших культур, однак окрім того зазначив, що за це необхідно буде надати додаткову винагороду, а саме 2000 (дві тисячі) гривень за один експертний висновок. Окрім того, ОСОБА_7 повідомив що за необхідності зможе завищити фактичні показники якості в експертних висновках, оплачуючи готівкою йому особисто, а у разі відмови надавати додаткову винагороду, дослідження проводитися не буде.
23.02.2024 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді директора Рівненської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, у своїй повсякденній діяльності користується автомобілем марки Opel Movano сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 (чоловіку дочки ОСОБА_7 ), яким фактично користується ОСОБА_7 , де може зберігати документи, журнали, сертифікати, у які було внесено недостовірні відомості щодо якості показників продукції, грошові кошти (неправомірну вигоду) які були отримані злочинним шляхом, чорнові записи, де може міститися інформація що стосується ОСОБА_8 та експертних висновків на продукцію, мобільні телефони із сім-картками, флеш-накопичувачі та комп'ютерна техніка (ноутбук), які використовуються у злочинній діяльності та на яких можуть зберігатися відомості що стосуються даної злочинної діяльності.
Крім того встановлено, що 19.02.2024 директор Рівненської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_7 отримав від
ОСОБА_8 грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, у сумі 6000 грн., купюрами номіналом по 500 гривень кожна із наступними серійними номерами: ВА7332694, ВЗ3698612, УБ3639975, ВГ4315722, ЗБ3996598, ЗБ5187259, АР2476139, ЕД9610869, ГА3629675, АИ0500197, БГ5710206, ВИ2947755, за видачу трьох експертних висновків на пшеницю із завищеними показниками якості.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .
У зв'язку із вищевикладеним, з метою повного, всебічного досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобутті доказів які мають вагоме значення, наявна необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки Opel Movano сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 (чоловіку дочки ОСОБА_7 ), яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, журналів, сертифікатів, у які було внесено недостовірні відомості щодо якості показників продукції, грошових коштів отриманих злочинним шляхом (зокрема отриманих в якості неправомірної вигоди) купюрами номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВА7332694, ВЗ3698612, УБ3639975, ВГ4315722, ЗБ3996598, ЗБ5187259, АР2476139, ЕД9610869, ГА3629675, АИ0500197, БГ5710206, ВИ2947755, чорнових записів де може міститися інформація що стосується ОСОБА_8 , експертних висновків на продукцію, мобільних телефонів із сім-картками, флеш-накопичувачів, комп'ютерної техніки (ноутбук), які використовуються у злочинній діяльності та на яких можуть зберігатися відомості що стосуються даної злочинної діяльності, а також інших речей та документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставами для проведення обшуку є відомості про те, що за вказаною адресою зберігаються речі та документи, незаконно здобуте майно, матеріальні цінності, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та документи, які також мають вагоме значення для досудового розслідування та підтверджують обставини справи та факт вчинення злочину.
Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, в зв'язку із встановленням причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, та наявності у його власності або користуванні житла або приміщення, які підлягають відшуканню та можливостей вказаними особами щодо знищення, приховування наведених у клопотанні речей і документів, інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобіля Opel Movano сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Opel Movano сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (рами кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, журналів, сертифікатів, у які було внесено недостовірні відомості щодо якості показників продукції, грошових коштів отриманих злочинним шляхом (зокрема отриманих в якості неправомірної вигоди) купюрами номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВА7332694, ВЗ3698612, УБ3639975, ВГ4315722, ЗБ3996598, ЗБ5187259, АР2476139, ЕД9610869, ГА3629675, АИ0500197, БГ5710206, ВИ2947755, чорнових записів де може міститися інформація що стосується ОСОБА_8 , експертних висновків на продукцію, мобільних телефонів із сім-картками, флеш-накопичувачів, комп'ютерної техніки (ноутбук), які використовуються у злочинній діяльності та на яких можуть зберігатися відомості що стосуються даної злочинної діяльності, а також інших речей та документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10