№566/497/22
про залишення позовної заяви без розгляду
04 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання: Альонову М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивачаОСОБА_2 в якій вона просить, у звязку з відсутності заборгованості відповідача по справі, залишити позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця по справі №566/497/22.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про залишення без розгляду позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає до задоволення, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, а тому суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Задоволити заяву представника позивача Савіхіної А.М. про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.П. Бандура