Справа № 564/411/24
04 березня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.2009 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 184 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943995 від 18.01.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.01.2024 року близько 21 год. 00 хв по вул. Рівненська в м. Костопіль перебігала дорогу на заборонений колір світлофора, внаслідок чого водій маршрутного таксі здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_2 , яка своїми діями спричинила аварійну ситуацію на дорозі та порушила п. 4.9 ПДР України та ст. 127 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943995 від 18.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2024 року, рапортом старшого інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції В. Нікуліна від 15.01.2024 року, рапортом - повідомленням про подію ЄО №369 від 14.01.2024 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
СуддяЛ. А. Грипіч