Справа № 558/474/23
номер провадження 6/558/4/24
01 березня 2024 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Якимець О.О. про привід боржника ОСОБА_1 ,-
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Якимець О.О. про привід боржника ОСОБА_1 .
В поданні вказано, що боржник ОСОБА_1 не з'явилася на виклик державного виконавця без поважних причин. Ініціатор подання просить суд, у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження», застосувати до боржника привід.
Учасники справи були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Державний виконавець звернувся до суду про розгляд подання у його відсутність. Боржник в судове засідання не з'явилася (а.с.27,34,35).
У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази долучені до подання та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає про необхідність відмови в його задоволенні.
Виходячи зі змісту ст.438 ЦПК України, привід боржника застосовується судом, в тому числі, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника, за поданням державного виконавця.
Під час розгляду подання державного виконавця судом були дослідженні додані до нього письмові докази.
Так, судом встановлено, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за № АСВП №73793515 з примусового виконання виконавчого документу, а саме судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію (а.с.28).
Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
На адресу боржника ОСОБА_1 було скеровано письмові виклики про явку до державного виконавця на 11:00 годину 23.01.2024 року для надання нею пояснень щодо невиконання нею зобов'язань передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Направлення даного виклику боржнику підтверджується відповідними копіями документів АТ «Укрпошта» (а.с.24).
Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконала, на виклик до державного виконавця не з'явилася, заборгованість за виконавчими документами не сплатила, пояснень щодо несплати боргу не надала. Відповідно до відстеження вручення рекомендованого листа ОСОБА_1 даний лист з документами виконавчої служби отримала особисто 19.01.2024 року ( а.с.32).
Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник не з'явився без поважних причин за викликом державного виконавця, останній має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Таким чином, судом встановлені формальні обставини неявки боржника ОСОБА_1 за викликом державного виконавця. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1 (79 повних років). Судом не досліджено доказів про наявність чи відсутність ОСОБА_1 за місцем її постійного проживання, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, та інших характеризуючих особу боржника обставин. В матеріалах справи відсутні відповідні докази, які б виключали ОСОБА_1 із переліку осіб, до яких забороняється засосування приводу.
Згідно ч.4 ст.147 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які є малолітніми, неповнолітніми, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України, одним із основних засад цивільного судочинства є повага до честі та гідності усіх учасників судового процесу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у завдоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 258-268, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України , -
Відмовити в задоволенні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О.О. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК