Справа № 544/423/24
пров. № 1-кс/544/78/2024
06 березня 2024 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна, 41, клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горностаївка Ріпкінського району Чернігівської області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
До слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024170580000080, відомості про яке 21.02.2024 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в листопаді 2023 року, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, в якому виявив та таємно викрав металеву ванну, вартістю 1083,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в період воєнного стану.
01.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: заявою ОСОБА_6 від 21.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_6 від 21.02.2024; протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля домоволодіння ОСОБА_7 , в ході якого у останнього вилучено металеву ванну та дві труби, викрадені з будинку потерпілої; показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 21.02.2024; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 27.02.2024; речовими доказами, якими є металева ванна та дві труби, викрадені з будинку потерпілої; висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.02.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 01.03.2024, який повністю визнав вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші правопорушення, незаконно впливати на потерплого у цьому ж провадженні.
Підставами застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованих ризиків, зокрема:
Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який в умовах воєнного стану передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) підозрюваного від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. 05.01.2024 відносно останнього направлено обвинувальний акт до Пирятинського районного суду для розгляду по суті. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та ще до розгляду обвинувального акту вчинив новий злочин. Тому, з урахуванням схильності підозрюваного до скоєння злочинів, існує обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.
Незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 , переслідуючи мету уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь чи із застосуванням фізичного впливу на потерпілу ОСОБА_6 , тим більше, що потерпіла має дачний будинок по-сусідству з підозрюваним, що може призвести до зміни потерпілою своїх показань або відмови від дачі показань, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість обвинувачення підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України
Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
01.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Слідчу суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 21.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_6 від 21.02.2024; протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля домоволодіння ОСОБА_7 , в ході якого у останнього вилучено металеву ванну та дві труби, викрадені з будинку потерпілої; показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 21.02.2024; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 27.02.2024; речовими доказами, якими є металева ванна та дві труби, викрадені з будинку потерпілої; висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.02.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 01.03.2024, який повністю визнав вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
На думку слідчої судді, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, існують ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілу у цьому кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній має схильність до вчинення злочинів.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із Лубенського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися з потерпілою у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідча суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов'язки, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із Лубенського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) не спілкуватися з потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останнього.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду - на прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 07.03.2024.
Слідча суддя ОСОБА_1