Дата документу 01.03.2024Справа № 554/12037/23
Провадження № 2/554/329/2024
01 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 32094 грн. 70 коп., яка утворилася за період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2023 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.
Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі. Прохала провадження у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрити, оскільки відповідачі після пред'явлення позову до суду повністю і добровільно сплатили суму заборгованості, яку прохали з них стягнути (а.с. 29).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи шляхом направлення судових повісток про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.23-28), у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, відповідачами погашено борг в добровільному порядку, представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, та воно може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.13, 206,247, 257, 353-355 ЦПК України, -
Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Титаренко Вікторії Григорівни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2021 року по 01 вересня 2023 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко