Дата документу 05.03.2024Справа № 554/3129/23
Провадження № 1-кп/554/289/2024
05.03.2024 р. м. Полтава
Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді ОСОБА_4 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 р. справу передано в провадження судді ОСОБА_1 , у зв'язку із достроковим припиненням відрядження судді ОСОБА_4 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2024 р. №262/0/15-24 «Про дострокове закінчення відрядження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 до Октябрського районного суду м. Полтави».
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2024 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України прийнято в провадження судді ОСОБА_1 .
Судові засідання, які призначалися на 17.05.2023 р., 21.06.2023 р., 10.07.2023 р., 01.09.2023 р., 29.09.2023 р., 30.10.2023 р. 05.12.2023 р., 05.01.2024 р., 05.03.2024 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подавав.
Прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду. Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому прокурор зазначає ризики, які передбачені п 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, усвідомлюючи недостовірність покарання за вчинений ним злочин, ОСОБА_3 може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи відсутність законного джерела отримання доходу ОСОБА_3 може вчинити нові злочини з метою отримання грошових коштів для витрат на власні потреби. Також подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також в матеріалах справи містяться рапорт щодо виконання ухвали від 21.06.2023 р. про привід обвинуваченого, у якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 за адресом: АДРЕСА_1 не проживає. В усній бесіді з сусідами було встановлено, що обвинувачений за вищевказаною адресою не проживає, на даний час проходить військову службу у ЗСУ на Донецькому напрямку.
Також на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2024 р. було надано відповідь командиром військової частини у якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 не проходить та не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та в частинах безпосереднього підпорядкування - А7310, А7311, А7312, НОМЕР_2 , А7314, а також військова частина НОМЕР_1 немає наявних даних щодо останнього про проходження служби чи працевлаштування. Та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій зазначено, що ОСОБА_3 на військову службу призваний не був. Обвинуваченим 15.11.2023 р. було виявлено бажання проходити військову службу за контрактом, але на медичну комісію та формування особової справи не з'явився.
Суд, дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження по справі на підставі того, що обвинувачений у судові засідання не з'являється, встановити фактичне місце перебування обвинуваченого не вдалося за можливим.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язани й прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , участь якого в розгляді кримінального провадження є обов'язковою, в порушення своїх процесуальних обов'язків в судові засідання систематично не з'являється, тим самим ухиляючись від явки до суду, що перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, фактичне місцезнаходження його на цей час невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу, про цьому вважає, що матеріали справи містять інформацію про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також прокурором доведені наявні ризики, передбачені п. 1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 189,190, 323, 335 і 372 КПК України, суд,
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши судове провадження до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для обрання йому запобіжного заходу.
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Копію ухвали направити НП ГУНП в Полтавській області Полтавське районне управління поліції (м. Полтава. вул. Сковороди, 2 Б) для організації її виконання та керівнику Полтавської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за її виконанням.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1