Дата документу 16.02.2024Справа № 643/22981/21
Провадження № 2/554/875/2024
16.02.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-
До суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 165228 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2478,42 грн.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М.
18.04.2023 року судом прийнято справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом і в установлений термін не надала суду відзив на позовну заяву.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 19 листопада 2019 року на а/д «М-03» (поблизу с.Ольшанка, Лубенського району Полтавської області) керуючи автомобілем марки «LEXUS» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В результаті отриманих в ДТП тяжких тілесних травм несумісних з життям, ОСОБА_2 помер на місці події (свідоцтво про смерть - додається). Довідка про ДТП, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні №12019170000000396 та постанова про закриття кримінального провадження.
На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «LEXUS» державний номерний знак НОМЕР_2 не був забезпечений чинним договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхого випадку.
У зв?язку з настанням події, батько загиблої особи, ОСОБА_3 , звернувся до МТСБУ з відповідними заявами про здійснення відшкодування шкоди, пов?язаної зі смертю потерпілого.
На підставі заяв та наданих документів, МТСБУ здійснило відповідні виплати:
150228,00 грн. (06 серпня 2020 року) - втрата годувальника на користь ОСОБА_3
15000,00 грн. (13 квітня 2021 року ) - витрати на спорудження надгробного пам'ятника.
Згідно зі статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно з частини першої статті 1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1-18, 76, 82, 95, 141, 228, 229, 235, 244, 245, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 )на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в розмірі 165228 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у сумі 2478,42 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02002, м. Київ, бульвар. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Головуючий суддя В.М.Бугрій