Справа № 541/503/24
Провадження № 2-о/541/50/2024
05 березня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
присяжних Невєрової Ю.В., Ручки М.А.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_3 ,
представника особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи у зв'язку з психічним захворюванням, який внаслідок стійкого розладу психічного здоров'я не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.
Під час судового розгляду заявник та його представник заявили клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов'язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).
Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експертній установі медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 , суд вважає необхідним витребувати у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради Полтавської області медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 252, 300, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_3 до Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1), за наявності надати його медичну амбулаторну картку.
Витребувати у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради Полтавської області медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. М. Вірченко
Присяжні: Ю.В. Невєрова
М.А. Ручка