06.03.2024
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5891/22
Провадження № 2-а/553/3/2024
06 березня 2024 року м.Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Федоренка Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської митниці, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернігівська митниця Державної митної служби України, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
Адвокат Федоренка Є. В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом, в якому прохає скасувати постанову винесену начальником Полтавської митниці Державної митної служби Буяльським Сергєм Володимировичем у справі про порушення митних правил №0059/80600/21 від 16.03.2021 у зв'язку з відсутністю у його діях події правопорушення.
08.11.2022 року справу передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 14.11.2022 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
За ухвалою від 29.05.2023 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Чернігівську митницю Державної митної служби України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 №1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату суду №276 від 11.12.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку із виходом судді ОСОБА_3 у відставку був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 553/5891/22.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023, вказану цивільну справу передано на розгляд судді Високих М.С.
За ухвалою судді Високих М.С. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прийнято до свого провадження.
05.03.2024 на електронну адресу суду без кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника позивача Федоренка Є.В. про проведення відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю прибуття до суду безпосередньо через складнощі міжміського сполучення.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що у відповідності до ст.195 КАСУ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст.195 КАСУ визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції було подано за день до судового засідання, доказів надіслання його копії іншим учасникам справи не надано, клопотання є таким що подано з порушенням вимог ч.2 ст.195 КАСУ.
Крім того, клопотання надійшло на адресу суду без кваліфікованого електронного підпису.
Таким чином клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Також, необхідно зазначити, що 22.01.2024 від представника позивача Федоренка Є.В. надходило аналогічне клопотання у задоволенні якого, ухвалою суду від 23.01.2024, було відмовлено з тих самих підстав.
Керуючись ст.195 КАС України, суддя,
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Федоренка Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих