Провадження № 1-кс/537/190/2024
Справа № 537/869/24
05.03.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024170530000088 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до облікової картки військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12024170530000088 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 року до ЧЧ ВнП № 1 надійшло повідомлення про те, що 23.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав бойову повістку з датою відправки 28.01.2024 року о 20 год. 00 хв. та на даний час ухиляється від призову в період воєнного стану, введеного на всій території України, до центру комплектування у зазначений час не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.
Так, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за загальною мобілізацією, прибув 18 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби.
На підставі пройденої військово-лікарської комісії, 23.01.2024 року ОСОБА_5 було отримано бойову повістку і особисто підписано розписку про її отримання. Останній був проінформований, що необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20 год. 00 хв. 28.01.2024 року для відправлення до військової частини № НОМЕР_1 та наслідки неявки за загальною мобілізацією, але він не з'явився.
Тому ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся із повідомлення про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 із долученням копій відповідної документації, а саме рапорту чергового офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 вх..№106/1 від 30.01.2024 (1 аркуш), копії корінця отримання бойової повістки (1 аркуш), завіреної копії картки обстеження медичного огляду № 8/105 від 18.01.2024р. (2 аркуші), завіреної копії довідки ВЛК від 23.01.2024 року № 6/924 (1 аркуш), завіреної копії довідки ВЛК від 23.01.2024 року № 6/924 (1 аркуш), завіреної копії картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ від 23.01.2024 р. ( 2 аркуші, 3 сторінки), копії військового квитка Серія НОМЕР_2 (9 аркушів), копії обліково-послужної картки до військового білету серії Серія АГ № НОМЕР_3 (2 аркуші), копії мобілізаційного розпорядження (2 аркуші).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий і звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.
У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12024170530000088 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.02.2024 року за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «07.02.2024 року, до ЧЧ ВнП № 1 надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 23.01.2024 року, отримав повістку бойову повістку з датою відправки 28.01.2024 року, о 20 год. 00 хв., та на даний час ухиляється від призову в період військового стану введеного на всій території України до центру комплектування у зазначений час не з'явився, про причини неприбуття не повідомив».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З приписів статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024170530000088, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення від 03.02.2024 за № 1/1481; довідкою військово - лікарської комісії від 23.01.2024 року № 6/924; карткою № 8/105 від 18.01.2024 року за № 8/26; рапортом офіцеру відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 ; обліоковю - послужною карткою до військового квитка серії НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та як доказів у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до облікової картки військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 05.05.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1