Ухвала від 05.03.2024 по справі 532/1020/20

532/1020/20

1-кс/532/149/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №532/1020/20 (1-в/532/21/2024) за заявою представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зняття арешту з майна (коштів) боржника, -

Встановив:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді справи №532/1020/20 за заявою представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зняття арешту з майна (коштів) боржника. Зазначила, що розподіл справи було здійснено з порушенням п. 58 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, оскільки дана справа надійшла до суду в період її перебування у відпустці. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України прохала самовідвід задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням, зокрема, перебування суддів у відпустці, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді цієї скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №532/1020/20 (1-в/532/21/2024) за заявою представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зняття арешту з майна (коштів) боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя