Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3555/21
04.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Лебедєвій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яресько Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яресько Л.В. звернулась до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
У поданні зазначила, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69086059, відкрите за виконавчим листом №552/355/21, виданим 07 квітня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров'я Полтавської міської ради витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 40339,76 грн.,
Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 24 травня 2022 року.
Боржник ухиляється від виконання вказаного судового рішення. Крім того, існує реальна можливість виїзду боржника за межі України.
Тому з метою забезпечення прав стягувача та виконання судового рішення державний виконавець просила суд постановити ухвалу про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Сторони виконавчого провадження на підставі ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.
Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яресько Л.В. перебуває виконавче провадження № 69086059 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07 квітня 2022 року на підставі вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2022 року по справі № 917/646/19, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров'я Полтавської міської ради витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 40 339,76 грн.
Станом на день звернення державного виконавця до суду рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, будь-яких дій на виконання рішення не здійснено.
В ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ, майна боржника не виявлено.
Боржник одержує доходи, а саме заробітну плату в ТОВ «Сумська м'ясна компанія», кошти за рішенням суду не сплачує, постанова про звернення стягнення на дохід боржника не виконується.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Проте з наданих суду матеріалів з достовірністю не вбачається чи ухиляється боржник від виконання своїх зобов'язань та законних вимог державного виконавця.
До подання не додано доказів, з яких би вбачалось, чи обізнаний боржник про відкриття виконавчого провадження.
Будь-які докази, що підтверджували б свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), в матеріалах подання відсутні.
Тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.441 ЦПК України,
В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Яресько Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова