КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1166/24
Провадження № 1-кс/552/475/24
06.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170430000227 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.02.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби “102” про те, що 21.02.2024 року о 19:51 год. за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 32 в магазині «Море риби» невідомий чоловік, здійснив напад та погрожуючи ножем, вимагав грошові кошти у продавця ОСОБА_4 .
У ході подальшого досудового розслідування за результатами проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 24.02.2024 у період часу з 13 год. 46 хв. по 14 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, оскільки мав місце невідкладний випадок, було проведено невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 наступні речі:
- куртка синього кольору з вставками білого кольору на кишенях та застібці;
- джинси чорного кольору;
- черевики чорного кольору з написом «FILA»
- куртка синього кольору «OUTVENTURE»;
- штани сірого кольору «Nike»;
- мобільний телефон білого кольору кнопковий ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, оскільки особа, причетна до вчинення розбійного нападу, зафіксована на відеозаписі камер відеоспостереження, під час відвідування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , була одягнена в ідентичний одяг.
24.02.2024 постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речі.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- куртка синього кольору з вставками білого кольору на кишенях та застібці;
- черевики чорного кольору з написом «FILA»
- куртка синього кольору «OUTVENTURE»;
- штани сірого кольору «Nike»;
- мобільний телефон білого кольору кнопковий ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
2. Визначити місце зберігання речових доказів - у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1