Рішення від 16.02.2024 по справі 552/5984/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5984/23

Провадження № 2/552/582/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Рогози Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 09.10.2023 року звернулись до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. На час смерті ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та мав сина - ОСОБА_3 ..

Посилались на те, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року зобов'язано ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з урахуванням проведених виплат з 01.04.2019 відповідно нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФП72026 від 16.10.2020 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у порядку, визначеному постановою КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі №440/6628/20, за період з 01.04.2019 року по 28.02.2021 року нараховано заборгованість у розмірі 129631,66 грн..

Зазначили, що постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. від 01.05.2023 року відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на невиплачені грошові суми ( пенсії), після смерті їх чоловіка та батька, у зв'язку з тим, що суми пенсії, що підлягають виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців не включаються до складу спадщини, а також недоотримана пенсія, яка входить до складу спадщини відсутня.

Позивачі звертались до відповідача із заявою про виплату їм пенсії, яка була нарахована ОСОБА_4 , однак у задоволенні заяви було відмовлено та рекомендовано звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилались на те, що незаконними діями відповідача їх позбавлено права власності на належне їм майно в порядку спадкування після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 ..

Просили суд визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, право власності частину ( 64815,83 грн.) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала її чоловіку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним одержана за життя.

Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування, право власності частину ( 64815,83 грн.) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала його батьку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним одержана за життя.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 частину (64815,83) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала її чоловіку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним одержана за життя.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_3 частину (64815,83) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала його батьку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним одержана за життя.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

03.11.2023 року до суду від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву. Зазначив, що доплату пенсії нараховану ОСОБА_4 можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Кошти, нараховані на виконання рішення суду, підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Фінансування видатків, пов'язаних з погашенням заборгованості за рішенням суду, відбувається в порядку черговості виконання рішень суду з датою набрання ними законної сили. Просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити.

Позивачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_4 /а.с.18/

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 /а.с.19/

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с.20/

Також встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. від 01.05.2023 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на невиплачені грошові суми ( пенсії), після смерті їх чоловіка та батька, ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що суми пенсії, що підлягають виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців не включаються до складу спадщини, а також недоотримана пенсія, яка входить до складу спадщини, відсутня./а.с.26/

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року справа №440/6628/20 позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_4 з 01.04.2019 розміру пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФП72026 від 16.10.2020.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з урахуванням проведених виплат з 01.04.2019 відповідно нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФП72026 від 16.10.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Із повідомлення ГУ ПФУ в Полтавській області вбачається, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року по справі №440/6628/20, за період з 01.04.2019 по 28.02.2021 нараховано заборгованість в розмірі 129631,66 грн.. Дані кошти підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, видалених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Зазначену доплату пенсії нараховану ОСОБА_4 можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження./а.с.29/

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім'ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім'ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім'ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім'ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім'ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім'ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов'язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім'ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц (провадження № 14-95цс19).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя не було отримано 129631,66 грн. на виконання рішень судів про перерахунок пенсії, а тому дані кошти належали спадкодавцеві та увійшли до складу спадщини, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що 2 членів сім'ї померлого ОСОБА_4 є його спадкоємцями, а тому пенсію у розмірі 129631,66 грн. необхідно поділити між ними у рівних частинах (129631,66/2 =64815,83).

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, у зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь кожного з позивачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2147,20 грн..

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, право власності частину ( 64815,83 грн.) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала її чоловіку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним одержана за життя.

Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування, право власності частину ( 64815,83 грн.) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала його батьку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним одержана за життя.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 частину (64815,83) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала її чоловіку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним одержана за життя.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_3 частину (64815,83) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала його батьку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не була ним одержана за життя.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп..

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,66, код ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий Т.В.Шаповал

Попередній документ
117474884
Наступний документ
117474886
Інформація про рішення:
№ рішення: 117474885
№ справи: 552/5984/23
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.02.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Розклад засідань:
12.12.2023 11:30 Київський районний суд м. Полтави
16.02.2024 09:30 Київський районний суд м. Полтави
08.07.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
03.03.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
06.02.2026 09:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Головне упр-ня Пенсійного фонду України в Полтавській обл.
Головне Управління Пенсійного фонду України в ПО
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтвській області
позивач:
Стариш Валентина Петрівна
Стариш Денис Юрійович
заявник:
Сумське Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції України
представник відповідача:
Калина Ірина Сергіївна
Листопадна Марина Ігорівна
Рогоза Христина Станіславівна
представник заявника:
Благадир Дмитро Григорович
представник позивача:
Хворост Дарія Михайлівна
Хворост Дарія Михайлівна - адвокат
Хворост Дарія Михайлівна - адвокат
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА