Справа № 361/7295/21
Провадження № 4-с/361/20/24
01.03.2024
01 березня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Радзівіл А.Г., перевіривши скаргу адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош Альони Василівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -
встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває скарга адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош Альони Василівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, зацікавлена особа: ОСОБА_2 .
08 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду скарги.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 102 від 27 лютого 2024 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та призначити судове засідання по розгляду скарги адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош Альони Василівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 08 квітня 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет № 208.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.