Справа № 361/11167/23
Провадження № 3/361/584/24
04.03.2024
Іменем України
04 березня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД № 582285 від 02.12.2023, ОСОБА_1 02.12.2023 р. близько 23 год. 20 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, принижувала, кидалася в бійку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила що примирилися, один одного вибачили, претензій один до одного не мають.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про примирення, якою просив справу відносно ОСОБА_1 закрити, претензій один до одного не мають.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В той час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), той факт, що ОСОБА_2 подав заяву про примирення, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 221 , 280 , 284 КУпАП , суддя
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Є.І.Мохов