Справа № 357/15233/23
Провадження № 2/357/934/24
06 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюку П.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача, про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.10.2023 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, який зареєстрований судом 01.12.2023, та просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 603816999 в розмірі 10155,76 грн, з яких: 5999,34 грн - сума заборгованості по основному боргу; 4156,42 грн - сума заборгованості по відсоткам; заборгованість за Договором позики № 3956524 в розмірі 11504,28 грн, з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7504,28 грн - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 21660,04 грн, та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
04.12.2023, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.
05.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
10.01.2024 судом постановлено ухвалу, про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання на 05.02.2024 - 14:30 год.
05.02.2024 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання, згідно п.1.ч.2 ст. 223 ЦПК України, на 06.03.2024 - 14:30 год.
05.02.2024 представник позивача, за довіреністю у справі - Пінчук Дмитро Сергійович, направив до суду заяву, про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій також просив проводити судове засідання за його відсутності та повернути позивачу сплачений при поданні позову судовий збір.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, враховуючи заяву позивача, від імені якого діє представник за довіреністю, в якій він не підтримує позову в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 44070 від 26.09.2023 ( а.с. 1).
Отже, враховуючи підстави закриття провадження у справі та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплаченого при поданні позову судового збору.
Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 44070 від 26.09.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 06.03.2024.
Суддя О. В. Бондаренко