Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7395/23
2/357/71/24
про повторне визнання явки у судові засідання обов'язковою
27.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - Цукуров В.П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кухаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
Письмовою ухвалою суду від 07.09.2023 року було витребувано у відповідача актуальну довідку з місця його роботи, яка б містила відомості про місце роботи та розмір доходів (т.2 а.с. 24). Утім, незважаючи до доведення змісту даної ухвали до відома відповідача через його представника, її вимоги той не виконав.
27.02.2024 року в судове засідання у справі відповідач у черговий раз не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.2 а.с. 85). Будь-яких заяв, у тому числі про проведення судового розгляду в режимі ВКЗ, від нього не надходило.
Представник відповідача також у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.01.2024 року письмовою ухвалою суду явку відповідача у судове засідання було визнано обов'язковою (а.с. 70). Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею.
У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони зобов'язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строків її розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин необхідно повторно визнати обов'язковою явку у судові засідання у даній справі особисто відповідача.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку неможливості прибуття безпосередньо до зали судових засідань, він може взяти у ньому участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про що необхідно завчасно подати до канцелярії суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 43, 81, 189, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -
Повторно визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судові засідання у даній справі - обов'язковою.
Відкласти судове засідання на 20 березня 2024 року на 10 годину 45 хвилин.
Провести судове засідання в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров