Номер справи 289/72/24
Номер провадження 1-кп/289/63/24
06.03.2024 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
06.03.2024 на електронну адресу суду від захисника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Ірпінським міським судом Київської області, у зв'язку із тим, що він не має можливості приймати участь у судових засіданнях у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ з'ясовано, що 07.03.2024 на 14:00 год. в Ірпінському міському суді Київської області відсутня технічна можливість проведення відеоконференції у зв'язку з відсутністю залів, які можна забронювати.
Отже, беручи до уваги, що резервування майданчика у вищезазначеному суді для проведення відеоконференції по справі не є можливим, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4