Справа № 285/1133/24
провадження № 1-кс/0285/332/24
05 березня 2024 року м. Звягель
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання адвоката ОСОБА_2 ,
поданого в інтересах ОСОБА_3 ,
про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060530000241 від 25.02.2024,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
Заявник 04.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений судом на напівпричіп «LECITRAILER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі по тексту - Напівпричіп), та повернути його володільцю.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку про його повернення заявнику з наступних підстав.
Положеннями КПК не визначено наслідки подання клопотання про скасування арешту майна особою, яка не є його власником.
Згідно ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК.
Зважаючи на викладене, вбачаю підстави для застосування аналогії закону, а саме: норми п.1 ч.2 ст.304 КПК щодо повернення скарги, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, з ухвали слідчого судді від 27.02.2024 вбачається, що власником Напівпричіпу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 . Заявник просить скасувати арешт з даного об'єкту, при цьому жодного документу на підтвердження свого статусу, як власника або володільця арештованого майна, не надає. Саме на останніх покладається обов'язок доведення відсутності потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення провадження, як арешт майна.
Керуючись ст.ст.304, 329-372 КПК України, -
Повернути адвокату ОСОБА_2 його клопотання, подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_5 Літвин