Справа № 296/2250/16-ц
6/296/134/24
Іменем України
"06" березня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлії Первушиної про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-
Головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлія Первушина звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .
Дослідивши подання та додані до нього документи встановлено, що подання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
8 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість, заявником до подання не додано доказів надсилання подання про оголошення в розшук боржника з доданими до нього документами іншим учасникам виконавчого провадження.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки подання про оголошення в розшук боржника подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такого подання іншим учасникам виконавчого провадження, подання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,
Подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлії Первушиної про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович