Справа № 278/1234/24
Номер провадження 3/278/977/24
Іменем України
06 березня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, окрім іншого, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст. 278 КУпАП).
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем не маючи права керувати транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Частина 2 ст. 126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою без посвідчення водія.
Частина 5 заданої статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Проте матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто постанови суду, яка набрала законної сили, внаслідок чого протягом року могла б настати відповідальність за ч. 5 ст. 126 згаданого Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому дані матеріали необхідно повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Суддя: