Справа № 276/396/24
Провадження по справі 1-в/276/11/24
06 березня 2024 року смт. Хорошів
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2022 року за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,-
В.о.начальника Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання (подання) зазначено, що ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. З 21.07.2022 року по теперішній час на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з'являвся, проте згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2022 року за вих. №2/1085 ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 13.07.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . До адміністративної відповідальності притягувався 04.08.2023 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 23.02.2024 року.
Представник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки засуджений не повідомляв суд про поважні причини неявки, враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає його явку не обов'язковою.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно матеріалів особової справи №12/2022 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 09.05.2022 року, на реєстрацію до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» з 21.07.2022 року не з'являвся, оскільки за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2022 року за вих. №2/1085 ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» 13.07.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . До адміністративної відповідальності притягувався 04.08.2023 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 23.02.2024 року.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, виконав частково з поважних причин, іспитовий строк закінчився 23.02.2024 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2022 року за ч.4 ст.407 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний судЖитомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1