Справа № 275/1576/23
06 березня 2024 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , за участі секретаря судового засідання Марієвської Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали, які надійшли з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 171601 05 листопада 2023 року о 09 годині 25 хвилин в смт. Брусилів по вул. Костьольна, 3а, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2170, н/з НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Hundai, н/з НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Під час підготовки справи до розгляду на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 було надіслано судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася на адресу суду без вручення, оскільки за вказаною у протоколі адресою: АДРЕСА_1 , адресат ОСОБА_1 відсутній.
З огляду на зазначене, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.12.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було направлено до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, а саме для встановлення дійсної адреси проживання ОСОБА_1
14 лютого 2024 року після дооформлення справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно надійшла до Брусилівського районного суду Житомирської області.
При цьому 05 березня 2024 року з СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль Житомирського району Житомирської області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що особа, відносно якої розпочато дане провадження - ОСОБА_1 , помер, провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 247, 251, 283, 285 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк